如果您正在尋找相關(guān)產(chǎn)品或有其他問(wèn)題，可撥打我公司銷(xiāo)售熱線，或點(diǎn)擊按鈕在線咨詢(xún)報(bào)價(jià)！

統(tǒng)一銷(xiāo)售熱線：400-700-2111

千億礦權(quán)案沸沸揚(yáng)揚(yáng)，到底是為了錢(qián)！

作者來(lái)源：中譽(yù)鼎力 | 發(fā)布時(shí)間： 2019-01-07

導(dǎo)讀：

千億礦權(quán)案沸沸揚(yáng)揚(yáng)，到底是為了錢(qián)！前幾天，石頭關(guān)注的關(guān)于千億礦權(quán)的案子，在微博上炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。震驚��！法院弄丟了千億礦權(quán)案卷宗，被小崔曝光后，找到了！具體請(qǐng)看這篇文章！方面，此聲明一出，瓜眾們紛紛為高法端正、開(kāi)放、自省的

千億礦權(quán)案沸沸揚(yáng)揚(yáng)，到底是為了錢(qián)！

前幾天，石頭關(guān)注的關(guān)于千億礦權(quán)的案子，在微博上炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

震驚！！法院弄丟了千億礦權(quán)案卷宗，被小崔曝光后，找到了！

具體請(qǐng)看這篇文章！

方面，此聲明一出，瓜眾們紛紛為高法端正、開(kāi)放、自省的態(tài)度鼓掌。而在這個(gè)關(guān)口，一段自稱(chēng)該案主審法官王林清的“自保”視頻又讓輿情風(fēng)云突變，一時(shí)間，流言四處，莫衷一是。

不過(guò)，作為一個(gè)懂法的吃瓜群眾，石頭兄弟不得不保持一絲冷靜克制。

水再渾，也有澄清的一刻。在漩渦中間，還是能隱隱瞥見(jiàn)一些線索和問(wèn)題。

到底從哪弄來(lái)的“問(wèn)題”副卷？

有過(guò)打官司實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的都知道，案卷是可以查閱復(fù)制的，但是，副卷不可以。依據(jù)法律，律師都無(wú)權(quán)調(diào)閱副卷。事實(shí)上，法院的工作人員除非通過(guò)相關(guān)審批程序，都無(wú)權(quán)調(diào)閱副卷。所以，根據(jù)崔脊梁的微博和高法的聲明，我們可以明確，崔脊梁手里的是屬于審判秘密的副卷內(nèi)容。機(jī)密文件總不能是順手從垃圾桶里撿的，如果確實(shí)丟過(guò)，是湊巧丟在崔脊梁的身邊的嗎？如果是別人提供給崔脊梁的，那這個(gè)“別人”是如何弄到副卷的呢？王林清法官說(shuō)案卷被盜，那么“盜賊”和線索提供者是個(gè)什么關(guān)系呢？

作為一個(gè)習(xí)慣性要把所有“證據(jù)”串在一起的瓜眾，我不得不在腦子里留一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。誰(shuí)給了崔脊梁這些東西？又是為了什么？好吧，后面問(wèn)題不說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)辦法推進(jìn)，暫且一放。先看看下面的問(wèn)題。

案卷到底丟沒(méi)丟？是丟了還是失控了？

吃瓜群眾也能看出，視頻經(jīng)過(guò)剪輯，為什么要剪輯？為什么不部放出來(lái)？為什么王法官提到了“個(gè)案件”，是不是還會(huì)有個(gè)？什么時(shí)候才能把另一只靴子扔到地上？總之，視頻的內(nèi)容總?cè)菀鬃屓水a(chǎn)生一些猜想。那這種引人猜測(cè)的效果是不是視頻發(fā)布者想要的？再次，現(xiàn)在打虎拍蠅力度大，王法官為何沒(méi)有把事情實(shí)名舉報(bào)到中紀(jì)委？為什么選擇在這個(gè)時(shí)間通過(guò)一家媒體公布到網(wǎng)上，視頻是王法官自己給媒體的，還是他交給了誰(shuí)代為操辦的？此刻通過(guò)媒體發(fā)布，與崔先生的咄咄逼問(wèn)前呼后應(yīng)，以左右開(kāi)弓之勢(shì)欲把高法“摁在地上摩擦”，那種早已謀篇布局、分工明確、步步為營(yíng)的精明算計(jì)呼之欲出。再說(shuō)，輿論監(jiān)督可不是貼身保護(hù)，瓜眾只能透過(guò)手機(jī)屏幕為王法官的安危默默祈福，那王法官這樣挑明確實(shí)是因?yàn)橐训搅?ldquo;后掙扎”的地步了嗎？那王法官目前情況如何，為什么不選擇尋求中紀(jì)委的保護(hù)？加上案件當(dāng)事人趙發(fā)琦發(fā)聲講述事件來(lái)龍去脈，稱(chēng)此案關(guān)鍵在于先判后審，聲稱(chēng)“只有中紀(jì)委政法委才能查清楚，其他平級(jí)單位都不可能”。不得不說(shuō)，這套組合拳真是摸透了輿論戰(zhàn)的精髓。

所以，卷宗到底丟沒(méi)丟，是丟了還是失控了一段時(shí)間，還得等崔脊梁配合高法調(diào)查過(guò)后再下定論。無(wú)數(shù)實(shí)戰(zhàn)告訴我們，一個(gè)合格的瓜眾，遇到這種輿論經(jīng)媒體或網(wǎng)絡(luò)大V熱炒之后呈現(xiàn)一邊倒的時(shí)候，且讓它再飛一陣，不然太早站隊(duì)表態(tài)，容易被打臉。

贏了官司的趙發(fā)琦為什么要繼續(xù)折騰這個(gè)案子

其實(shí)崔脊梁早在初，話(huà)就已經(jīng)說(shuō)得很明確了，錢(qián)不重要，探礦權(quán)才重要。畢竟，1300多萬(wàn)的小錢(qián)，相較于價(jià)值千億的探礦權(quán)，只能算是滄海一粟。

在中裁判文書(shū)網(wǎng)搜索凱奇萊，會(huì)得到七份裁判文書(shū)。除了與西勘院的裁判文書(shū)外，趙發(fā)琦還涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本犯罪和涉及合同債務(wù)糾紛。2003年12月，為了成立凱奇萊公司，趙發(fā)琦虛報(bào)注冊(cè)資本，他給付馬某15000元作為報(bào)酬，讓馬某幫助登記注冊(cè)資本為1200萬(wàn)元的凱奇萊公司。因凱奇萊不屬于依法實(shí)行注冊(cè)資本實(shí)繳登記制的公司，且2004年，凱奇萊公司賬面已為實(shí)交資本，而趙發(fā)琦被宣告無(wú)罪。

另一份文書(shū)顯示，2005年，趙發(fā)琦在沒(méi)有勘查成果的情況，提前將普查、詳查項(xiàng)目中所占90%的預(yù)期成果以45000000的價(jià)格提前預(yù)售給了余某等人，并獲得了借款1680萬(wàn)。該合同債務(wù)以趙發(fā)琦敗訴而告終。礦產(chǎn)資源勘查，需要投入大量人力物力財(cái)力，需要扎扎實(shí)實(shí)的開(kāi)展。而趙發(fā)琦的投入在哪里？不得不說(shuō)，從一份份判決中，隱隱散發(fā)著趙發(fā)琦當(dāng)年對(duì)探礦權(quán)企圖“空手套白狼”的味道。

不過(guò)，高人民法院雖然判趙發(fā)琦贏了，但這份終審判決并沒(méi)有支持趙發(fā)琦主要的訴訟請(qǐng)求，即“判令西勘院將探礦權(quán)轉(zhuǎn)入凱奇萊公司的名下”。天下熙熙皆為利來(lái)，所以趙發(fā)琦和崔脊梁一干人等的折騰，表面上扛著正義的大旗，背地里還是離不開(kāi)利益的推動(dòng)。

探尋真相才是追求公平正義的終要義，畢竟這關(guān)乎法律尊嚴(yán)，關(guān)乎家形象，人都不能觸碰這個(gè)底線。目前看來(lái)，此事的真相仍不明朗，從高法院的態(tài)度看，后續(xù)然就是依法依規(guī)，查明事實(shí)，有錯(cuò)改，有責(zé)究，公布真相。相信高法正在依法依規(guī)把核查案件做細(xì)做扎實(shí)，給家給人民一個(gè)交代。

我們堅(jiān)信，真相就在不遠(yuǎn)處，我們可以等，也值得等，且讓它再飛一陣。